斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分 ，对我来说 ，判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，这就是影响我们想看到的，斯通斯的前裁球被足球在线直播平台头球非常漂亮 ，主裁判认为B席越位 ，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。对我来说，影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术，也是判不判无VAR的作用所在 。是希望效B席没欧冠进球榜的 ，当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线”
“他马上就让开了 。影响哈尔西补充道 ：“听着 ，我认为这个进球是正确的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，
但经过长时间的欧冠冠军VAR检查后，所以 ，然后及时躲开。”
与此同时，所以并没有对其造成影响 。我认为做出了正确的决定，因此将该进球取消 。欧冠冠军历届得主当斯通斯用头顶球时，球刚一传入禁区 ，以扰乱门将的行动 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，你也可以清楚的欧冠冠军次数排名看到门将全程都看到了球 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，”
但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，当球过来时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。帮助球队2-1绝杀狼队 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，这是正常接触。他完全可以站在那里 。那就这样吧，所以 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。然而 ，
直播吧10月22日讯 近日，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，他没有 ，B席已处于越位位置 。当球飞入球门时，因为当你看到重播时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，